Arcul Carpatilor leaganul vietii in Europa?
magazin 11:41
Omul de Neanderthal sau cel de Cro-Magnon, Homo  georgicus, Homo ergaster ori faimosul vanator din Alpi numit Otzi: iata  cativa reprezentanti ai unor comunitati extrem de importante pentru  evolutia omenirii, inca acoperiti de valul multor mistere. Practic,  ramasitele care-i reprezinta – in special fragmente osoase – sunt cele  ale unor indivizi vesnic anonimi. Totusi, chipurile lor ne stau in fata  neverosimil de reale, toti acesti stramosi ai nostri parand ca, dintr-o  clipa in alta, vor incerca sa articuleze cuvinte, stabilind peste timp o  incredibila cale de comunicare.
Mit sau adevar? De peste o jumatate de veac,  descoperirile facute in zona de nord-vest a Olteniei se constituie  intr-o provocare permanenta pentru antropologi, unii dintre acestia  contestand categoric respectivele ipoteze. Cea mai controversata ipoteza  se refera la situl din Bugiulesti, obiectul cercetarilor a numerosi  specialisti romani si straini, dintre care s-a remarcat cel ce a deschis  de fapt santierul, regretatul Constantin Nicolaescu-Plopsor.
Australanthropus Oltenensis: cel mai „batran” european
 Cu  o vechime de circa 2 milioane de ani, vestigiile descoperite pe Valea  Oltetului sunt unanim considerate cele mai diverse de pe teritoriul  Europei: de la cai si cerbi, la feline, ursi, o maimuta si – spre  surprinderea cercetatorilor – o girafa si enigmaticul pangolin. Daca  fauna salbatica raspandita in zona isi gaseste o explicatie stiintifica  de necontestat, cele mai mari controverse le-au generat doua femure si o  tibie prezentate ca apartinand celui mai vechi hominid descoperit  vreodata pe continentul nostru, botezat Australanthropus Oltenensis.  Entuziasmul specialistilor romani a durat atata timp cat au trait C.S.  Nicolaescu-Plopsor si fiul sau, Dardu, cel ce i-a continuat munca, pana  la decesul survenit in 1989.
Specialistii straini ezita sa se pronunte
 O  descoperire stiintifica atat de importanta trebuia analizata cu toata  rigoarea si cu circumspectia cuvenite. In toamna anului 1965, faimosul  paleoantropolog sud-african Raymond Dart, venit in Romania, studia  uneltele apartinand culturii de prund si afirma ca o prezenta protoumana  ar fi fost posibila in zona. Abia dupa aproape trei decenii, in 1994,  un alt cercetator de talie internationala, belgianul Jean-Marie Cordy,  afirma ca, din punct de vedere stiintific, e imposibil sa se atribuie  cele trei oase descoperite la Bugiulesti unui humanoid, din cauza  deteriorarii lor. Totusi, el nu respingea ideea ca o asemenea fiinta ar  fi putut vietui in zona, cu doua milioane de ani in urma, explicand si  pe ce se baza pozitia sa. Ceea ce nu anuleaza importanta deosebita a  depozitelor scoase la lumina pana acum la Bugiulesti; de altfel, ele  reprezinta numai o parte din osemintele si uneltele existente in situl  respectiv, neexplorat in totalitate.
Alte marturii certe
 Daca  mitul omului primitiv „din Oltenia” pare sa se clatine destul de  serios, exista si alte descoperiri de senzatie pe teritoriul actual al  Romaniei, in masura sa alimenteze ipoteza vechimii civilizatiei umane in  aceasta zona a Europei. Sa ne referim, mai degraba fugitiv, doar la  doua asemenea elemente. In anul 2002, trei speologi romani au gasit  intr-o pestera (a carei localizare nu a fost facuta publica, din  considerente usor de dedus) un maxilar fosilizat de humanoid. Analizat  de antropologii americani de la Universitatea Washington din Saint  Louis, acesta a dus la o concluzie de senzatie: este vorba despre „cea  mai veche fosila a unui om modern descoperita pana acum in Europa”,  varsta sa ridicandu-se la 34.000 – 36.000 de ani. Sa fie aceasta o  dovada incontestabila ca Homo Sapiens Sapiens a pornit catre celelalte  regiuni ale continentului de pe actualul teritoriu romanesc? Desigur, o  asemenea ipoteza indrazneata ar avea nevoie si de alte argumente. Si,  cel putin in parte, ele exista! Ne referim aici la cele trei tablite de  lut descoperite in 1961 la Tartaria (jud. Alba), pe care se afla  incizate ideograme reprezentand in mod cert o scriere veche. Cat de  veche, au demonstrat testele de datare stiintifica, in urma carora a  rezultat o concluzie senzationala: tablitele au circa 7.000 de ani,  depasind astfel cu un mileniu varsta celebrelor tablite sumeriene,  considerate (inca) purtatoarele celei mai vechi scrieri din lume. Puse  cap la cap, vestigiile la care ne-am referit ar putea contura imaginea  unei civilizatii umane avansate, nascuta pe meleagurile, unde traim noi  astazi. Iar viitorul are capacitatea de a ne furniza si alte surprize.
Autor: ADRIAN-NICOLAE POPESCU
sursa: revistamagazin.ro

